新时代互联网下人的生存

从一个滑稽的借口开始

最近微博、知乎、微信公众号相继展示出 IP 属地，我们作为一个普通用户根本没有任何权利去拒绝，我们对于这种日常使用的平台毫无抵抗的能力，这是很可怕的。因为任何决策都可能是很愚蠢的，如果要保证自己生活的安全稳定，就必须要给予大家接受或者不接受的自由，但是事实上我们做不到。

我想到每个高中生都学过的六国论，在实力悬殊的小国和这个强秦的关系中，他们是这样说的

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

我们的隐私，我们选择的权利在所谓的“公共安全/公共利益”的胁迫下也是如此。刚开始，是说微博在特定议题下我们需要显示 IP 属地，再之后，微博全部显示，这样的风格在持续蔓延，微信公众号再到知乎。我们就这样一步步失去了我们本应该拥有的权利。

首先，我为什么说所谓的“公共安全/公共利益”，因为作为一个中心化的社交平台，微博为了降低他们的监管成本，把流量集中于头部用户，也就是所谓的“大V”，而且在 2017 年左右，他们早就在内部有一些网络一些社区，也就是说微博平台的直属领域的管理员是和这些“大V”有着密切的联系。而且看看这些被扶持的“大V”，要么背后是需要带货的，要么这些粉丝对于他来说有变现的可能性。但凡阻碍“大V”做生意的，微博平台对于他们对于别人的网暴是从来不管的。这所谓的网暴管控是假的，如果不是很大流量的博主，那能叫网暴嘛？这种说我们牺牲大家权力、为了防止网暴，完全是贼喊捉贼。

其次，在这个社群里面，反对大多数“大V”利益的或者不听话的大概率是要被炸号的，而且他们的直属领域的管理是可以买头条让你的微博更火的，也就是说微博掌握着压倒性的话语权的。当然，微博这样子做一方面是为了迎合资本，他们要赚钱，一方面更方便迎合政府下达的意思。所谓的“带节奏”完全是微博自己做的，也只有他们有能力做。

所以所谓的这些开放 IP 属地的理由都是站不住脚的，都是假的，都是来愚弄大众的。煽动大家的情绪，让大家放弃属于自己的权力。但是，他们这样做，完全是受了指使，不然解释不通为什么争议那么大的举措竟然有那么多公司、那么多平台跟进。

做一个真正的人

如今，我们把各种小程序、各种需要手机注册的各种 app 当作理所应当，这是完完全全不正确的。有些人就认为把自己的信息交出去没什么、不做亏心事不怕鬼敲门，有些人则是认为早期互联网的 BBS 也是如此，大家都是比较偏向于实名的。

对于那些认为早期 BBS 实名的言论，从马克思主义的角度来考量，任何事物都有它的时代背景，早期中国大陆的互联网我们可以上 Google，我们可以很自由的发表我们的言论，没有像现在这样子的审核，我们可以上 Wikipedia 搜索信息。但是我们现在绝对不可以这样子，无法自由地获取信息，我们做什么时候容易被审查，我们还能像之前一样实名上网嘛？

对于那些认为实名 okay 的人，现在的各种 app 掠夺了我们的信息。要知道，在现在这个社会，信息是相较于之前更加直接的值钱，他们拿走你的信息，获取你的年龄，再根据你的使用习惯来做分析。虽然近些年来对于隐私保护有所改善，但是仍然是中国人不是人的思路，对于国外用户的保护标准高于对于国内用户的保护标准，比如微信/wechat。我们因为社交关系网络/路径依赖被迫使用这些强迫出卖自己信息的软件/服务。这是很可怕的，但是大部分人意识不到自己的信息值钱，是更可怕的。

而且要知道，跟社会一样，水能载舟，亦能覆舟。我们个人的价值是能够体现出来的。这些社交媒体平台值钱的是我们的信息，我们自己则是信息的制造者，为什么我们自己不能决定平台的走向呢，为什么还要享受这种审核、不合理管理的阉割？我觉得是时候让我们重新来自己决定平台的走向了，做一个真真正正的人，拒绝一个中心化的平台，我们必须开始去中心化的进程。

可能的药方

要知道，之所以监管那么容易，完全是因为这个平台很大，是公司在运营的。但是如果我们狡兔三窟，使用共同的协议去使用开源的软件，自己搭建多个这样的平台，因为协议一致，不同的平台直接可以相互通信，形成一个大的平台。那这样，就算 GFW 封杀了一个，其他的也不会被一次性封杀。

而且更换 IP 或者更换域名或者使用 CDN 成本比较低，所以根本不要过于担心。至于内部审查，由于很多平台，大家都有选择适合自己社区的能力，所以不要担心审查，因为大家因为共同协议可以自由迁移。

我觉得是时候让 mastodon，lemmy，plume 等社交媒体以及聊天软件 matrix 再度伟大 (great again)。

只要大家愿意，注销那些坏透了的社交媒体，让我们重新选择我们自己的中文互联网。